「みなさんは、反社会的勢力とは何か、明確に説明することができますか？」
この問いに対して、自信をもって「はい」と答えられる方、そうでない方、様々いらっしゃると思います。あなたはいかがですか？

そもそもなぜ、「反社チェック」が必要なのでしょうか。

このページでは、改めて「反社会的勢力とは何か」という原点に立ち返りながら、反社会的勢力の歴史にも触れつつ、反社チェックが必要な理由について解説します。

反社会的勢力についてまだよくご存知でない方はこの機会に、すでに反社会的勢力対応の経験をお持ちの方は今一度、反社会的勢力に対する捉え方や取組みについて知る・整理する機会としていただければ幸いです。

暴力団が、かつては「必要悪」として社会的に受容されていたことは事実です。

第二次世界大戦終結直後の日本は治安状況が劣悪で、警察に代わって暴力団組織が治安維持の役割を果たしていました。また、警察や弁護士による対応とは別の、いわゆる「グレーな解決」には一定のニーズがあったことも確かです。

ですが、一般人の目にも明らかに「社会悪」と認められるようになるほどに組織の質が変わったのです。「儲け至上主義」的な組織の行動様式が正当化され、それに伴って構成員の行動様式や犯罪収益獲得のための手口も変わってきました。社会全体が搾取の対象となったのです。現在の暴力団の収益の多くは、高齢者・若者・障碍者等の社会的弱者からの搾取や、生活保護費の不正受給などの公的制度の悪用・税金の詐欺的な収奪が主流となっています。

これはつまり、「堅気に手を出さない」ことを拠り所として許容されていた風潮を自ら捨て去ってしまったということ。社会から許容されなくなり、社会的な稼業として成り立たなくなる、いわゆる「自己崩壊」の状態を招きました。これによって、「必要悪」ではなく「社会悪」として排除すべき対象とされるようになったといえます。

今ももしかしたら、彼らを「必要悪」として認識している方もいらっしゃるかもしれませんが、「コンプライアンス」の観点からも排除すべき相手と認識する必要があります。

企業の立場でも考えてみます。「必要悪」という言葉の裏には、隠蔽したいトラブルや不祥事に対して、グレーに・秘密裏に解決してくれる相手が必要、ということです。つまり、グレーな解決を許容する企業風土・社会的風潮などがその背景にあると推測できます。

しかし、現代において企業に求められるのは「コンプライアンス」です。不祥事は必ず発覚しますので、隠蔽はできませんし、そもそもすべきではありません。また、グレーな解決に頼るのではなく、警察や弁護士等の外部専門家と連携して、コンプライアンスの土壌で「真っ当に対応する」ことが、今の社会的規範です。

そのため、現在ではそもそも「必要悪」は存在しません。「必要悪」の害悪性のみがクローズアップされることになり、社会的に存在する余地はないと断言することができます。

しかし、先述の内容だけでは漠然としすぎているような気もしませんか？

…とお考えの方もいるのではないでしょうか。

確かに、一言で「反社会的勢力かどうか」を決められれば、反社チェックそのものは楽になり、排除も楽になるように思えます。

実はここに落とし穴があります。

反社会的勢力を明確に定義したとします。そうすると、反社会的勢力はその定義から逃れようとします。定義から逃れた個人や団体は、チェックの対象にならず、結果、認知も排除も困難になってしまうのです。結果として、いわゆる「グレーゾーン」に位置する排除すべき相手に気付かないまま、反社会的勢力の活動を助長することになりかねません。

「半グレ」という言葉を聞いたことのある方も多いのではないでしょうか。いわゆる「準暴力団」のことです。警察庁の「平成26年の暴力団情勢」で、初めて公に準暴力団の定義が示されました。

近年、繁華街・歓楽街等において、暴走族の元構成員等を中心とする集団に属する者が、集団的又は常習的に暴行、傷害等の暴力的不法行為等を行っている例がみられる。こうした集団は、暴力団と同程度の明確な組織性は有しないものの、暴力団等の犯罪組織との密接な関係がうかがわれるものも存在しており、様々な資金獲得犯罪や各種の事業活動を行うことにより、効率的又は大規模に資金を獲得している状況がうかがわれる。平成26年末現在、警察では８集団を準暴力団と位置付け、実態解明の徹底及び違法行為の取締りの強化等に努めている。

半グレには、警察でもその実態をつかみ切れていないという厄介な特徴があります。摘発などによって少しずつ実態がわかってきてはいますが、同時に、弱体化に向けての方策が一筋縄ではいかないこともわかってきました。なぜなら、暴力団が半グレを隠れ蓑として共存関係を持ちながら資金を獲得してきたと考えられる反面、半グレと暴力団の関係は組織的なものに限らず幹部同士の個人的なものにすぎないケースも少なからずあるからです。

ここでは「半グレ」を例にとりましたが、他にもまだまだ実態の分からない反社会的な団体や個人が数多く存在します。反社会的勢力は不透明化が進んでいます。暴力団が実態を分かりにくくすることと、暴力団とは関係のない一般の個人や団体が暴力団などと関係を持ち始めること。つまり「ブラックのホワイト化」と「ホワイトのブラック化」の両方が双方向に進んでいます。反社会的勢力は非常にグレーであいまいなものだとお分かりいただけるのではないでしょうか。

だからこそ、反社の定義に頼らない「反社チェック」が必要で、反社会的勢力の定義は、明確にせずあいまいなままにしておいた方がよいのです。そして、個別に見極めていくことの方が実務的であり、実効性の高い取組みを可能にするのです。